Le japon de l’après Fukushima peut être pris en exemple. Entre système D et mesures à grande échelle mises en place, il nous montre la voie pour économiser le courant coûte que coûte. Aujourd’hui 49 réacteurs sur 54 sont fermés faisant passer la production de 30% à quelques %. Ces mesures ont imposé des restrictions à tout le pays.

Première mesure que l’on pourrait qualifié de « légère » mais finalement très efficace : les japonais se sont équipés cet hiver… de sous vêtements. Particulièrement ceux de la marque « Heattech » qui créent une isolation thermique en convertissant la vapeur d’eau générée par le corps en chaleur, laquelle réussit à être conservée entre les microfibres. Une bonne isolation corporelle + une bonne isolation de son logement devrait faire des miracles en matière d’économie!

A plus grande échelle, le gouvernement a fixé des objectifs, modulés en fonction des régions. Pour certaines, entreprises comme particuliers ont eu pour consigne d’abaisser leurs dépenses d’électricité de 15 à 25%. Les restrictions de base des foyers ont été de moins utiliser les cuiseurs à riz, lave vaisselles et autres appareils. Plus difficile lors de la canicule, se passer des climatiseurs même s’ils étouffaient. Dans les bâtiments des films isolants transparents ont été apposés sur les vitrages permettant une économie de 5 à 10% dans la pièce. De manière plus générale, ascenseurs, escalators, tapis roulants, lumières inutiles, distributeurs de boisson ont été arrêtés. Côté entreprises, rotations dans la production, heures supplémentaires proscrites, vacances forcées ont été de rigueur.

Même si aujourd’hui certaines restrictions sont levées, les Japonais ont pris le pli des économies d’énergie. Bilan, un Japonais brûle moitié moins d’énergie qu’un Américain. Et selon une étude du gouvernement la consommation d’énergie n’augmentera pas de plus 0,7% d’ici 2018.

Ces mesures et leur résultats ne vont pas résoudre d’un coup de baguette magique la sortie du nucléaire du pays mais des idées font leur chemin. Le pays voulait porter de 30% à 50% la part du nucléaire dans son mix énergétique d’ici 2030. Tsunami et tremblement de terre ont fait basculé le pays vers un autre avenir énergétique ou la part des énergies alternatives devrait représenter 30% d’ici à 2030.

On ne souhaite pas à la France une catastrophe nucléaire, mais une prise de conscience de l’après nucléaire, certainement.

Source : Libération

Associez vous la sobriété à bien-être et plaisirs ou à perte de confort? Dans le premier cas vous êtes quelqu’un de positif et adopterez facilement des « bonnes pratiques ». Dans le second cas vous n’avez pas encore mesuré l’ampleur des défis à relever et il vous faudra quelques rappels avant d’adopter de bonnes résolutions.

C’est ce que montre une étude réalisée auprès de quelques 200 ménages Belges (j’imagine que cela doit être la même chose en France). A lire sur le numéro de la revue Renouvelle , l’actualité de l’énergie durable.

• montrer qu’une société dite « développée » peut subvenir à ses besoins en diminuant considérablement l’utilisation d’énergies fossiles et nucléaire.
• proposer des mesures concrètes permettant une réelle transition énergétique
• apporter une contribution technique au débat sur la politique énergétique de la France.

Après la débâcle de Fukushima, le tout nucléaire devient hautement contestable, positionnant l’association dans un contexte favorable :  »Après cet accident, le tabou de la sortie du nucléaire en France a été levé. Et sur ces entrefaites, l’Allemagne a décidé de sortir totalement du nucléaire. Du coup, l’interrogation sur la faisabilité devient caduque : non seulement le scénario négaWatt 2011 est faisable, mais on a beaucoup plus de marge de manœuvre ! ».

Fondée en 2001, l’association négaWatt milite pour  »remettre la question énergétique dans le bon sens en partant des usages et non des ressources : c’est de nous chauffer, de nous éclairer ou de nous déplacer dont nous avons besoin, et non de bois, d’uranium ou de pétrole ». Les fondements des scénarios reposent sur cette trilogie sobriété-efficacité-renouvelables qui fournit une triple réponse à la question de l’avenir énergétique. Au final, en ne consommant pas moins, mais mieux, chacun est gagnant. Et les gains en énergie seront considérables : 54 % sur la chaleur, 59 % sur la mobilité, et 40% sur l’électricité spécifique. Le scénario négaWatt, ce n’est pas seulement des chiffres et des graphiques, c’est un projet de société!

A écouter aussi l’émission Terre à terre de Ruth Stégassy sur France Culture : Scénario négaWatt 2011. Entretien avec Thierry Salomon, ingénieur énergéticien, président de l’association négaWatt et Yves Marignac, directeur de Wise Paris (World Information Service on Energy).

Dans une série d’articles sur le petit éolien, j’ai donné quelques chiffres et présenté quelques modèles. Qu’en est-il du petit éolien aujourd’hui? Sur 2 000 installations recensées en France, 80 % ne fonctionnent pour ainsi dire pas. Par comparaison en Grande Bretagne, 10000 éoliennes sont installées avec de bien meilleurs résultats. Quelques causes avancées à cet échec de l’éolien :

• La hauteur limitée à 12m (au delà un permis est obligatoire). A cette hauteur le vent fait souvent défaut. Et l’on sait que si la vitesse n’atteint pas au moins 5 m/s le rendement d’une éolienne est faible.
• Le lieu d’emplacement n’est pas toujours bien choisi. Pour certains le choix des éoliennes en ville n’est pas le plus judicieux.
• Les erreurs dans le choix du matériel sont nombreuses : des clients trop crédules, des commerciaux trop offensifs et des produits peu fiables, tels sont les constats qui sont faits à ce jour. D’ailleurs peu de fabricants font mention de la conformité de leurs produits à la norme internationale CEI 61 400-2. D’autre part les performances sont fréquemment surestimées, les coûts d’investissement prohibitifs – 4 000 à 11 000 euros le kW installé, soit trois à neuf fois celui des grosses turbines –, le tarif de rachat EDF dérisoire  (8,2 centimes le kWh en « zone de développement éolien ») pour les producteurs qui choisiraient la revente…

A ce jour le petit éolien fait bien des tentatives de décollage mais il reste encore incertain et demande à être optimisé. C’est par le biais d’organismes tels que le SEPEN, site Expérimental pour le Petit Eolien National, basé à Narbonne, que les choses pourront évoluer. Depuis 2004 des campagnes de mesures relatives à la quantité et la qualité du courant produit (injecté au réseau ou affecté au chargement de batteries), ainsi qu’aux niveaux sonores atteints par les aérogénérateurs de petites puissances sont menées sur plusieurs sites. Les données collectées permettent aux fabricants d’améliorer ou de faire évoluer leurs produits.

Source :  Le moniteur , Sepen

.

Le Collectif Alternatives Energétiques 47 organise comme chaque année depuis 2001 des visites chez des particuliers ayant fait le choix d’énergies renouvelables, de techniques d’économies d’énergie et de matériaux écologiques. Des visites qui ont pour objectif de mettre en relation ceux qui ont fait et ceux qui veulent faire!

.

Six circuits sont programmés les 21 et 22 mai 2011, chaque circuit regroupant deux ou trois visites de maisons. Constructions en bois, en paille, en fuste, isolations en laine de bois, copeaux de bois, laine de mouton, ouate de cellulose, toilettes sèches et phyto-épuration, toiture végétalisée, chaudière au bois, centrale photovoltaïque, solaire thermique (et la liste n’est pas exhaustive), voilà ce que vous pourrez découvrir durant ce week-end.

De manière plus générale, le but du collectif est de sensibiliser le public, mais aussi les élus du Lot et Garonne afin de les inciter à prendre des mesures en faveur de la maîtrise de l’énergie et des énergies renouvelables.

Bonne visite.

Ainsi l’alliance de cellule photovoltaïque et d’échangeur thermique permet de produire avec un même panneau à la fois électricité et eau chaude. Ce système devrait produire 30 à 70% de l’eau chaude sanitaire d’une maison.

Ces modules innovants sont mis sur le marché par Solaire 2G (start-up marseillaise), associée au fabricant auvergnat Auversun.

Un autre système existe actuellement, mis au point par Soleode, l’U.A.E. (Unité Autonome Energétique) pour les sites isolés. Mais cette version met en œuvre deux modules distincts juxtaposés sur une même toiture.

• isoler
• installer un système de panneaux solaires thermiques 
• installer des panneaux solaires photovoltaïques

Quel choix faire? Lisez avant de prendre une décision cette analyse de Benoît Spies et Baptiste Buxant au sujet du photovoltaïque sur le site de Nature et Progrès. L’exemple est belge, mais le problème est le même en France. Les calculs de Monsieur Dupond sur ses trois possibilités d’investissement vous éclaireront sur le meilleur choix à faire. Vous comprendrez ainsi qu’entre efficacité énergétique et rentabilité financière il faut choisir!

A lire donc : Le Photovoltaïque

Ces modèles d’un design un peu particulier sont des Turboliennes Elena 15, minis turbines d’1,6 mètres seulement extrêmement silencieuses. Rien à voir avec le design des mini éoliennes précédemment présentées. 

Ces deux éoliennes peuvent produire chacune jusqu’à 15 000 kWh par an (soit l’équivalent de la consommation annuelle énergétique de 6 foyers). L’énergie produite servira au fonctionnement de la Maison de l’Air et permettra d’économiser 2,6 tonnes de CO2 par an. Pour ce qui est du suivi, des appareils de mesure enregistrent en continu la vitesse du vent, la vitesse de rotation, la production instantanée d’électricité (visible sur un compteur pour le public) et l’émission de bruit.

Cette initiative ne peut être qu’encourageante pour le développement de l’éolien de petite taille. Reste à vérifier les performances prometteuses annoncées et son prix de revient pour une installation dans sa maison.*

La turbolienne

• Le profil extérieur de la carène et son aileron augmentent la vitesse du flux d’air interne en créant une dépression à l’arrière de la machine. C’est le même principe qu’une voile dont la conception permet à un bateau d’avancer plus vite que le vent. Pour un vent de 6 m/s on atteint ainsi 15 m/s devant le second rotor à l’intérieur de la carène.
• Les deux rotors fonctionnent à contre rotation et à vitesse variable. Ils sont conçus pour assurer un écoulement non perturbé du flux d’air, améliorant ainsi la productivité. Leur fonctionnement est piloté par un système électronique optimisant à chaque instant la production d’électricité pour une vitesse de vent donnée.
• La vitesse du vent, mesurée par un anémomètre, et le couple transmis aux pales par l’écoulement de l’air sont analysés en permanence. Par vent faible, si ce couple positionne la Turbolienne en un cycle de production d’énergie électrique, une impulsion donnée au premier rotor permet de mettre en mouvement le second rotor. Ce dispositif permet ainsi d’amorcer la production plus tôt qu’une éolienne traditionnelle. En situation intermédiaire, le premier rotor reste libre et crée le moins de perte de charge possible pour ne pas gêner la production du second. La production de celui-ci est optimisée en permanence. Par vent fort, le premier rotor fonctionne en génératrice. Ceci permet de poursuivre la production à la puissance maximale pendant que les éoliennes traditionnelles se mettent en sécurité.
• La puissance nominale est atteinte ainsi plus rapidement et la production est assurée sur une plage de vent plus large. La capacité de production de la Turbolienne rapportée à sa taille se révèle ainsi exceptionnelle.

* Renseignement pris, le prix de la turbolienne Helena 15 est compris entre 24000 et 28000 euros suivant les travaux. Il va falloir attendre une baisse des prix pour pouvoir l’installer sur le toit de sa maison!

Tandis que nous avions assemblé notre kit solaire (composé d’un panneau photovoltaïque, d’un convertisseur, d’un régulateur et d’une batterie), fabriqué notre chariot pour  déplacer tous les composants au gré du soleil, ici tout est prêt pour une utilisation immédiate.

Vous pouvez opter pour un GES (Groupe Electrogène Solaire) ou un MAC ( Module Auxiliaire de Charge) et les faire fonctionner séparément ou couplés. Des prises sont disponibles en 12 Volts continu et 220 Volts 50Hz. Selon le fabricant, le coût d’utilisation d’un groupe électrogène solaire est jusqu’à 100 fois moins élevé qu’un groupe électrogène thermique à essence.

Mobile et maniable, les lieux d’utilisation de ce groupe électrogène sont nombreux : sites isolés ou en rupture d’approvisionnement, mobil-home, manifestations temporaires, chantier mobile, sites de catastrophes naturelles, etc…

C’est une toute jeune entreprise, Noetec, créée fin 2008 et dirigée par Jean-Marie Bardieux qui propose ce kit. Et c’est en écoutant « Les carnets de campagne » de Philippe Bertrand sur France Inter que j’ai découvert l’existence de ce Groupe Electrogène Solaire.

• « Pour les installations bénéficiant de la prime d’intégration au bâti situées sur un bâtiment à usage principal d’habitation au sens de l’article L. 631-7 du code de la construction et de l’habitation, d’enseignement ou de santé, le tarif applicable à l’énergie active fournie est égal à 58 c€/kWh ».

Pour ce qui est des autres catégories :

• « Pour les installations bénéficiant de la prime d’intégration au bâti situées sur d’autres bâtiments, le tarif applicable à l’énergie active fournie est égal à 50 c€/kWh ».
• « Pour les installations bénéficiant de la prime d’intégration simplifiée au bâti, le tarif applicable à l’énergie active fournie est égal à 42 c€/kWh ».

Attendu depuis longtemps cet arrêté ne va pas, pour certains, dans le sens du développement du marché du photovoltaïque. Le CLER et Hespul se sont joints pour faire paraître un communiqué de presse : La « bombe photovoltaïque » : un alibi bancal pour une politique boiteuse. Ils dénoncent notamment la restriction faite au tarif intermédiaire qui n’autorise pas d’installation si elle ne participe pas à l’étanchéité. De nombreux logements, bureaux et leurs immenses surfaces de toiture sont ainsi mis de côtés et ne pourront bénéficier d’installations.