Le japon de l’après Fukushima peut être pris en exemple. Entre système D et mesures à grande échelle mises en place, il nous montre la voie pour économiser le courant coûte que coûte. Aujourd’hui 49 réacteurs sur 54 sont fermés faisant passer la production de 30% à quelques %. Ces mesures ont imposé des restrictions à tout le pays.

Première mesure que l’on pourrait qualifié de « légère » mais finalement très efficace : les japonais se sont équipés cet hiver… de sous vêtements. Particulièrement ceux de la marque « Heattech » qui créent une isolation thermique en convertissant la vapeur d’eau générée par le corps en chaleur, laquelle réussit à être conservée entre les microfibres. Une bonne isolation corporelle + une bonne isolation de son logement devrait faire des miracles en matière d’économie!

A plus grande échelle, le gouvernement a fixé des objectifs, modulés en fonction des régions. Pour certaines, entreprises comme particuliers ont eu pour consigne d’abaisser leurs dépenses d’électricité de 15 à 25%. Les restrictions de base des foyers ont été de moins utiliser les cuiseurs à riz, lave vaisselles et autres appareils. Plus difficile lors de la canicule, se passer des climatiseurs même s’ils étouffaient. Dans les bâtiments des films isolants transparents ont été apposés sur les vitrages permettant une économie de 5 à 10% dans la pièce. De manière plus générale, ascenseurs, escalators, tapis roulants, lumières inutiles, distributeurs de boisson ont été arrêtés. Côté entreprises, rotations dans la production, heures supplémentaires proscrites, vacances forcées ont été de rigueur.

Même si aujourd’hui certaines restrictions sont levées, les Japonais ont pris le pli des économies d’énergie. Bilan, un Japonais brûle moitié moins d’énergie qu’un Américain. Et selon une étude du gouvernement la consommation d’énergie n’augmentera pas de plus 0,7% d’ici 2018.

Ces mesures et leur résultats ne vont pas résoudre d’un coup de baguette magique la sortie du nucléaire du pays mais des idées font leur chemin. Le pays voulait porter de 30% à 50% la part du nucléaire dans son mix énergétique d’ici 2030. Tsunami et tremblement de terre ont fait basculé le pays vers un autre avenir énergétique ou la part des énergies alternatives devrait représenter 30% d’ici à 2030.

On ne souhaite pas à la France une catastrophe nucléaire, mais une prise de conscience de l’après nucléaire, certainement.

Source : Libération

Associez vous la sobriété à bien-être et plaisirs ou à perte de confort? Dans le premier cas vous êtes quelqu’un de positif et adopterez facilement des « bonnes pratiques ». Dans le second cas vous n’avez pas encore mesuré l’ampleur des défis à relever et il vous faudra quelques rappels avant d’adopter de bonnes résolutions.

C’est ce que montre une étude réalisée auprès de quelques 200 ménages Belges (j’imagine que cela doit être la même chose en France). A lire sur le numéro de la revue Renouvelle , l’actualité de l’énergie durable.

Ainsi l’alliance de cellule photovoltaïque et d’échangeur thermique permet de produire avec un même panneau à la fois électricité et eau chaude. Ce système devrait produire 30 à 70% de l’eau chaude sanitaire d’une maison.

Ces modules innovants sont mis sur le marché par Solaire 2G (start-up marseillaise), associée au fabricant auvergnat Auversun.

Un autre système existe actuellement, mis au point par Soleode, l’U.A.E. (Unité Autonome Energétique) pour les sites isolés. Mais cette version met en œuvre deux modules distincts juxtaposés sur une même toiture.

Tandis que nous avions assemblé notre kit solaire (composé d’un panneau photovoltaïque, d’un convertisseur, d’un régulateur et d’une batterie), fabriqué notre chariot pour  déplacer tous les composants au gré du soleil, ici tout est prêt pour une utilisation immédiate.

Vous pouvez opter pour un GES (Groupe Electrogène Solaire) ou un MAC ( Module Auxiliaire de Charge) et les faire fonctionner séparément ou couplés. Des prises sont disponibles en 12 Volts continu et 220 Volts 50Hz. Selon le fabricant, le coût d’utilisation d’un groupe électrogène solaire est jusqu’à 100 fois moins élevé qu’un groupe électrogène thermique à essence.

Mobile et maniable, les lieux d’utilisation de ce groupe électrogène sont nombreux : sites isolés ou en rupture d’approvisionnement, mobil-home, manifestations temporaires, chantier mobile, sites de catastrophes naturelles, etc…

C’est une toute jeune entreprise, Noetec, créée fin 2008 et dirigée par Jean-Marie Bardieux qui propose ce kit. Et c’est en écoutant « Les carnets de campagne » de Philippe Bertrand sur France Inter que j’ai découvert l’existence de ce Groupe Electrogène Solaire.

• « Pour les installations bénéficiant de la prime d’intégration au bâti situées sur un bâtiment à usage principal d’habitation au sens de l’article L. 631-7 du code de la construction et de l’habitation, d’enseignement ou de santé, le tarif applicable à l’énergie active fournie est égal à 58 c€/kWh ».

Pour ce qui est des autres catégories :

• « Pour les installations bénéficiant de la prime d’intégration au bâti situées sur d’autres bâtiments, le tarif applicable à l’énergie active fournie est égal à 50 c€/kWh ».
• « Pour les installations bénéficiant de la prime d’intégration simplifiée au bâti, le tarif applicable à l’énergie active fournie est égal à 42 c€/kWh ».

Attendu depuis longtemps cet arrêté ne va pas, pour certains, dans le sens du développement du marché du photovoltaïque. Le CLER et Hespul se sont joints pour faire paraître un communiqué de presse : La « bombe photovoltaïque » : un alibi bancal pour une politique boiteuse. Ils dénoncent notamment la restriction faite au tarif intermédiaire qui n’autorise pas d’installation si elle ne participe pas à l’étanchéité. De nombreux logements, bureaux et leurs immenses surfaces de toiture sont ainsi mis de côtés et ne pourront bénéficier d’installations.

Si vous voulez en savoir un peu plus sur le lobbying des défenseurs du chauffage électrique, lisez cet article, relevé dans le Moniteur : Au secours, le « gang des grilles pains » revient.

Pour le matériel, nous nous sommes appuyés sur un revendeur local, Maxinergy. Outre les classiques panneaux pour la revente à EDF, Maxinergy commercialise également un « kit solaire », composé d’un panneau, d’un régulateur, d’un convertisseur, d’une batterie et du câblage adéquat.

Lorsque s’est posée la question du dimensionnement, nous avons décidé de retourner le problème ; alors que Maxinergy partait classiquement de nos besoins, nous avions décidé de limiter nos besoins à ce que le kit pourrait nous offrir : quelques heures d’éclairage pour des ampoules basse consommation, recharger un téléphone ou un ordinateur portable, voilà ce qui nous suffit amplement.

L’installation est très simple, grâce aux repérages couleur des différents câbles. Brancher tout d’abord le régulateur à la batterie, puis le panneau au régulateur, puis enfin le convertisseur à la batterie. Dans le cas de notre régulateur (STECA PR 1010) et de notre batterie, il faut également changer dans la configuration du régulateur le type de batterie de « LI » (liquide) à GEL.

Dans un prochain article, nous reviendrons plus en détail sur l’utilisation au quotidien du kit. Mais pour l’instant, après avoir acheté une ampoule à LED de 1,1w, nous avons pu passer notre première soirée éclairés à l’électricité !

Article suivant : Régler son kit solaire

[Afficher un diaporama]

Les Belges bénéficient depuis peu d’une météo d’un nouveau genre : une météo énergétique, une météo renouvelable, une météoRe… Une météo signalant en quelque sorte les bienfaits du soleil, du vent, de la lumière pour leur habitation.

C’est l’APERe (Association pour la Promotion des Energies Renouvelables) qui propose de compléter le traditionnel bulletin météo par des données énergétiques et éoliennes qui lui correspondent. Pour avoir ces informations il suffit de se rendre sur le site consacré à la météo renouvelable.

Les données proposées sont fonction d’un type d’installation, à chacun d’extrapoler en fonction de sa propre installation.

Ainsi pour la semaine du 16 au 22 février

• 16 m2 de panneaux photovoltaïques ont fourni environ 14,5 kWh d’électricité aux personnes équipées, soit 25% des besoins moyens d’un ménage. Le site combine les données d’ensoleillement de l’IRM (Institut Royal Météorologique) et les productions relevées sur différents systèmes photovoltaïques en fonctionnement (installation d’une puissance de 2 kw crêtes posée sur une toiture inclinée à 45° et orientée sud).
• Le soleil à produit environ 25 % de l’eau chaude sanitaire des personnes équipées d’un chauffe eau solaire. C’est une douche sur quatre livrée par le soleil. La référence pour ces données est une installation de deux capteurs plans thermiques (4,64 m2) inclinés à 45°, orientés sud, avec un ballon de stockage de 300 litres.
• Les éoliennes wallonnes ont produit une quantité d’électricité couvrant la consommation moyenne de 64000 logements. Il s’agit ici de grandes éoliennes installées en parcs d’une puissance supérieure à 500 kW.

La ville de Toulouse, afin de sensibiliser au thème de la consommation d’énergie, a pris de bonnes résolutions. Cette semaine 60 de ses principaux bâtiments publics seront privés d’éclairage.

Par cette action la ville de Toulouse va économiser l’équivalent de la consommation de 24 heures d’électricité de 1000 ménages. Cette opération présente deux avantages : de l’énergie est ainsi « libérée » sur le réseau national, ce qui avec la vague de froid et les pics de consommations d’électricité est une bonne chose. Par ailleurs cette démarche va entrainer des économies budgétaires pour la ville.

L’équipe municipale de Toulouse en se lançant dans cette expérimentation soulève un débat quant à la nécessité ou non de l’éclairage dit « esthétique » les mois d’hiver, hors période de fêtes. C’est toute une réflexion sur la politique de « mise en lumière » de la ville (et des villes en général) qu’il faut dorénavant mener.

Le challenge est donc de trouver la bonne solution pour transformer le coût de raccordement au réseau (1300€) en installation nous permettant de produire nous même notre énergie. Intéressant, non ?

Dans le prochain article, nous essaierons tout d’abord de calculer la consommation en énergie à prévoir pour notre abri, afin de pouvoir dimensionner notre installation.

Une maison au Japon, dans la préfecture de Aomori. Photo : Richard Masoner